Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/16358 E., 2024/24021 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
3. Tanık 'ın dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,
4. Savunma hakkının kısıtlandığına,
5. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
Sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Gaziosmanpaşa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2021 tarihli ve 2021/120 Esas, 2021/209 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, ancak beş yıllık denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına esas alınan Küçükçekmece 16.