Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/16610 E., 2024/23926 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının 27.02.2017 tarihinde usulüne uygun olarak sanık müdafiine tebliğ edildiği; 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen on beş günlük yasal temyiz süresi içinde temyiz edilmediğinden hükmün 07.03.2017 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 03.10.2022 tarihinde eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından süre yönünden inceleme yapılması gerekirken, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2022 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesinin süresinde verilmediğinden bahisle temyiz isteminin reddine karar
verildiği, usulüne uygun olarak 26.10.2022 tarihinde tebliğ edilen ek kararı sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesinde belirtilen yasal temyiz süresi içinde 01.11.2022 tarihinde temyiz ettiği, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.03.2023 tarihli ve 2022/6-599 Esas ve 2023/192 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere sanığın yokluğunda verilmiş olan kararın sanığa tebliğ edilmesinin gerektiği anlaşıldığından, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2022 tarihli kararın yok hükmünde olduğu ve 03.10.2022 tarihli temyiz isteğinin mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak öğrenme üzerine ve yasal temyiz süresi içinde yapılmış olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde...