Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1996 E., 2024/23132 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, sigara izmaritinin sanığa ait olmadığının kesinleştiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, uyuşturucu maddelerin bulunduğu yerin sanığın hakimiyeti altında bulunmadığına,
2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, hassas terazinin incelenmediğine,
3. Eksik inceleme yapıldığına,
4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların vasfı ile...