Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2861 E., 2024/16454 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2022/2861
- Karar No
- 2024/16454
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3412 E., 2021/3016 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Her ne kadar sanık ...'a Tebliğnamede sanık olarak yer verilmiş ise de, Dairemizin, 03.08.2023 tarihli ve 2022/2861 Esas, 2023/37 Karar sayılı kararı ile dava dosyasının sanık ... yönünden temyizden vazgeçme nedeniyle incelenmeksizin iadesine karar verildiği anlaşıldığından temyiz incelemesi sadece sanık ... yönünden yapılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği
temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 8.
SAYISI : 2021/3412 E., 2021/3016 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Her ne kadar sanık ...'a Tebliğnamede sanık olarak yer verilmiş ise de, Dairemizin, 03.08.2023 tarihli ve 2022/2861 Esas, 2023/37 Karar sayılı kararı ile dava dosyasının sanık ... yönünden temyizden vazgeçme nedeniyle incelenmeksizin iadesine karar verildiği anlaşıldığından temyiz incelemesi sadece sanık ... yönünden yapılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği
temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/880 E., 2024/16458 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/23407 E., 2024/16457 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2543 E., 2024/16455 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2542 E., 2024/16451 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/3687 E., 2024/16450 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/3666 E., 2024/16449 K.13 Mart 2024