Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/3722 E., 2024/25025 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma
2. Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmişse de; bu sanık hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Kesin ve somut delil bulunmadığına, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
İlişkindir.
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin;
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin...