Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6317 E., 2024/25321 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar ile yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
A. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Varsayımlar üzerine hüküm kurulduğuna,
2. TCK'nın 43. maddesi şartlarının oluşmadığına,
3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
4. Olay 2'de sanığın uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduğuna,
5. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
6. Savunma haklarının ihlal edildiğine,
İlişkindir.
B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına,
2. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
A. Sanık ...