Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6589 E., 2024/24675 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanıklar , ve müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
A. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusunun esastan reddine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
A. Sanıklar Nevzat ve Bülent ile sanıklar Nevzat, Bülent ve İzzet müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Bölge Adliye Mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2.