Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/7137 E., 2024/22432 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kadirli Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar eleştirilerek ve düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın işlediği sabit olan 13.05.2020 (iki kez), 14.05.2020 ve 16.05.2020 tarihli eylemleri nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığa verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 17 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası yerine 16 yıl 14 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma...