Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/7547 E., 2024/23335 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
İlişkindir.
A. Sanığın 09.02.2021 tarihli olayda hakkında kullanmak için uyuturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen Mahmut'a uyuşturucu maddeyi sattığı yerin okula mesafesinin 90 metre olduğu belirlenmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
B.