Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8493 E., 2024/17668 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/8493
- Karar No
- 2024/17668
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/363 E., 2022/267 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2018 tarihli ve 2018/545 Esas, 2018/386 Karar sayılı kararı ile Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/261 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/261 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
B. Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/7 Esas, 2021/697 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/363 E., 2022/267 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2018 tarihli ve 2018/545 Esas, 2018/386 Karar sayılı kararı ile Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/261 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/261 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
B. Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/7 Esas, 2021/697 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8495 E., 2024/17671 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8518 E., 2024/17670 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8513 E., 2024/17669 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8491 E., 2024/17667 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8512 E., 2024/17666 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15739 E., 2024/17665 K.16 Nisan 2024