Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/12344 E., 2024/26440 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar yönünden)
6136 sayılı Yasa'ya muhalefet (Sanık ... yönünden)
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık ... Hakkında "6136 sayılı Yasaya Muhalefet" Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk mahkûmiyet kararının verildiği 03.05.2013 tarihinden, bozma üzerine mahkûmiyet kararının verildiği 08.04.2022 tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu, ayrıca suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi ile 67/4. maddesi nazara alındığında 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin de dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B. Sanıklar Hakkında "Uyuşturucu Madde Ticaret Yapma" Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
Gerekçeli kararın başlık kısmında, suç tarihinin "sanık ...