Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/12519 E., 2024/793 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/361 E., 2023/127 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.
Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafilerinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemeleri ve mazeret de bildirmemeleri nedeniyle; duruşmasız olarak yapılmakla, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli 2015/331 Esas ve 2015/522 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilmiştir.
B.. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.10.2022 tarihli ve 2021/858 Esas, 2022/10559 Karar sayılı kararı ile;
"Oluşa, dosya...