Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/14248 E., 2024/21563 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Kozan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2021/109 Esas, 2021/196 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıkların yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin gerekçeli kararın sanık ...'e, Akdağmadeni K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, 19.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, tebligat metninin "...okumak/almak suretiyle tebellüğ ettim" şeklinde olduğu, sanık ...'e ise, Elbistan E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, 14.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği,
tebligat metninde herhangi bir şerh bulunmadığı, kararın başka bir suçtan hükümlü bulunan sanıklara cezaevinde tebliğ edilmesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 35 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince "ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır" düzenlemesi karşısında, kararın sanıklara okunup anlatılmadığı, bu nedenle tebligatların 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca yöntemince yapılmadığı, bu nedenle kararların kesinleşmediği, buna bağlı olarak Mahkemenin daha sonra yapmış olduğu işlemlerin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanıkların temyiz dilekçelerinin 01.10.2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi...