Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/16935 E., 2024/650 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/81 E., 2023/247 K.
SUÇ : 2313 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Lice Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.11.2009 tarihli ve 2009/360 Esas, 2009/515 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a (2313 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.
B. Lice Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2012 tarihli ve 2009/239 Esas, 2012/65 Karar sayılı kararı ile sanığın 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan beraatine karar verilmiştir.
C. Lice Asliye Ceza Mahkemesi kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20.