Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/17568 E., 2024/19881 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/128 E., 2023/268 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret (Sanık ... müdafiinin temyiz talebi yönünden)Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması (Diğer temyiz talepleri yönünden)
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tefhim edilen hükmü sanık ...'ın 26.07.2023 tarihinde, müdafiinin ise 14.06.2023 tarihinde, 5271 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen on beş günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz ettikleri anlaşılmış ise de, kanun yoluna ilişkin bildirimde hükmün re'sen temyize tabi olduğunun bildirilmesi ve hükmün re'sen temyize tabi olmadığının anlaşılması karşısında sanık ve müdafiinin yanıltıldığının değerlendirildiği ve temyiz istemlerinin süresinde olduğunun kabulünün gerektiği,
Yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.