Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/17758 E., 2024/542 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/17758
- Karar No
- 2024/542
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/269 E., 2023/229 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli ve 2015/185 Esas, 2015/387 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesi, 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli ve 2015/185 Esas, 2015/387 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.03.2020 tarihli ve 2019/4494 Esas, 2020/1472 Karar sayılı kararı ile;...
SAYISI : 2020/269 E., 2023/229 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli ve 2015/185 Esas, 2015/387 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesi, 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli ve 2015/185 Esas, 2015/387 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.03.2020 tarihli ve 2019/4494 Esas, 2020/1472 Karar sayılı kararı ile;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5115 E., 2024/545 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5073 E., 2024/544 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5024 E., 2024/543 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2450 E., 2024/535 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2300 E., 2024/534 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2334 E., 2024/532 K.17 Ocak 2024