Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/18768 E., 2024/15771 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/18768
- Karar No
- 2024/15771
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Direnme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/366 E., 2023/293 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Direnme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sanığın 30.06.2017 ve 08.07.2017 tarihli eylemleri nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının,
13.09.2018
tarihli ve 2018/35299 Esas, 2018/51652 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle, 02.06.2018 ve 12.06.2018 tarihli eylemleri nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.07.2018 tarihli ve 2018/31833 Esas, 2018/75011 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu davaları açılmıştır.
B. İzmir 3.
SAYISI : 2023/366 E., 2023/293 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Direnme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sanığın 30.06.2017 ve 08.07.2017 tarihli eylemleri nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının,
13.09.2018
tarihli ve 2018/35299 Esas, 2018/51652 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle, 02.06.2018 ve 12.06.2018 tarihli eylemleri nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.07.2018 tarihli ve 2018/31833 Esas, 2018/75011 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu davaları açılmıştır.
B. İzmir 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/4360 E., 2024/977 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3865 E., 2024/976 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3153 E., 2024/975 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9893 E., 2024/15770 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/5491 E., 2024/15768 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/20039 E., 2024/15767 K.7 Şubat 2024