Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/20570 E., 2024/15779 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/20570
- Karar No
- 2024/15779
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/40 E., 2023/420 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Gaziosmanpaşa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2014 tarihli ve 2014/2790 Esas, 2014/256 Karar sayılı kararı ile sanığın " isnat edilen suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden" atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
B. Gaziosmanpaşa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2014 tarihli ve 2014/2790 Esas, 2014/256 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.11.2020 tarihli 2020/7075 Esas, 2020/7307 Karar sayılı kararı ile;
"Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak...
SAYISI : 2021/40 E., 2023/420 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Gaziosmanpaşa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2014 tarihli ve 2014/2790 Esas, 2014/256 Karar sayılı kararı ile sanığın " isnat edilen suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden" atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
B. Gaziosmanpaşa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2014 tarihli ve 2014/2790 Esas, 2014/256 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.11.2020 tarihli 2020/7075 Esas, 2020/7307 Karar sayılı kararı ile;
"Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5029 E., 2024/15787 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/6846 E., 2024/15785 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5184 E., 2024/15784 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5097 E., 2024/15772 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5394 E., 2024/15759 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/14721 E., 2024/15754 K.7 Şubat 2024