Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/2240 E., 2024/18661 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/502 E., 2022/516 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sanık hakkında Dairemizin 17.05.2022 tarihli ve 2020/20069 Esas, 2022/6405 Karar sayı ilamı ile sanığın iletişiminin dinlenmesine dair Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2019/2075 Değişik İş sayılı kararının aslına uygunluğu onaylanmamış fotokopi niteliğinde olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin uygulanması gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozma üzerine yapılan yargılamada; Kayseri 5.