Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/5101 E., 2024/582 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5101
- Karar No
- 2024/582
- Konu
- 2313 sayılı Yasa'ya muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet (HAGB kararının açıklanması suretiyle)
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/303 E., 2022/141 K.
SUÇ : 2313 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet (HAGB kararının açıklanması suretiyle)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2012 tarihli ve 2010/281 Esas, 2012/298 Karar sayılı kararı ile sanığın kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un (2313 sayılı Kanun) 23 üncü maddesinin beşinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237
sayılı Kanun) 54 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetime tabi tutulmasına karar verilmiş, karar 14.01.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
B.
SAYISI : 2021/303 E., 2022/141 K.
SUÇ : 2313 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet (HAGB kararının açıklanması suretiyle)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2012 tarihli ve 2010/281 Esas, 2012/298 Karar sayılı kararı ile sanığın kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un (2313 sayılı Kanun) 23 üncü maddesinin beşinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237
sayılı Kanun) 54 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetime tabi tutulmasına karar verilmiş, karar 14.01.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
B.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/10666 E., 2024/388 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/5957 E., 2024/584 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/5793 E., 2024/583 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/952 E., 2024/581 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/931 E., 2024/580 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/5270 E., 2024/578 K.18 Ocak 2024