Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/5122 E., 2024/16347 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/386 E., 2022/43 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İlk hükümde direnilmek suretiyle değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçundan mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin/ reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan hapis cezanın süresine göre, 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen 15.02.2022 tarihli ve 2021/386 Esas, 2022/43 sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımını kolaylaştırmak için özel yer ve malzeme sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 190 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 53 üncü maddesi ve...