Yargıtay 10. Ceza Dairesi
E. 2023/5658 • K. 2024/18768 • 14 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/355 E., 2021/719 K.
SUÇ : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Gönen (Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesi kararının, şikayetçi vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, sanığa yüklenen sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçiler ... ve ...'ın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık
hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, şikayetçiler vekilinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.05.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2021/355 E., 2021/719 K.
SUÇ : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Gönen (Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesi kararının, şikayetçi vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, sanığa yüklenen sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçiler ... ve ...'ın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık
hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, şikayetçiler vekilinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.05.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.