Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/6705 E., 2024/18225 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/62 E., 2013/330 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanığın hükme yönelik temyiz talebi ile birlikte eski hale getirme talebinde bulunduğu ve bu hususta karar verme görevinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yargıtaya ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,
Anayasanın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; Niğde E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın yokluğunda verilen hükmü, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 01.06.2022 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; 5271 sayılı Kanun’un 263 üncü maddesinin birinci fıkrasında sanığın, bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe...