Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/7595 E., 2024/20968 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1108 E., 2017/1124 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 2017/1108 Esas, 2017/1124 sayılı gerekçeli kararının sanık müdafii Av. ...'in adresine tebliğe çıkardığı, tebligata posta görevlisi tarafından 16.06.2017 tarihinde "tebligat evrakına adresin kapalı olması nedeniyle Çaycı ...'a haber verilerek haber kağıdı kapıya yapıştırılarak ... Mahalle Muhtarı ....'a teslim edildiği" ibaresi yazılarak tebligatın muhtara teslim edildiği, sanık müdafiinin tebligat içeriğinden haberinin olmadığını, tebligat zamanı ofisinde tadilat olduğunu, ofis anahtarını yöneticiye bıraktığını, tebligattan 20.07.2017 tarihinde muhtarlığa gitmesi sonucu haberinin olduğunu ve temyiz süresini kaçırdığını belirterek şikayetçi olduğu, söz konusu tebligatı yapan posta görevlisi hakkında görevi kötüye kullanma suçundan
yapılan yargılama neticesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257 nci maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşıldığından yapılan tebliğin usulsüz olduğu, sanık müdafiinin infazın durdurulması ve eski hale getirme talebi içeren dilekçe sunduğu ancak Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin, 08.01.2019 tarihli ve 2018/414 Esas, 2019/79 Karar sayılı kararı ile temyiz talebinin reddine dair kararın onanması yönünde karar verildiği de göz önüne alınarak, dilekçe içeriğinde yer alan talebin Yargıtay...