Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/7997 E., 2024/19326 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/963 E., 2022/227 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Bozma üzerine, sanığın yokluğunda verilen 03.05.2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin gerekçeli kararın sanığa, Sulakyurt Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, 20.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği, tebligat metninin "....okudum, bir suretini elden teslim alarak tebellüğ ettim" şeklinde olduğu, kararın başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığa cezaevinde tebliğ edilmesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 35 inci maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır" düzenlemesi gereği, kararın sanığa okunup anlatılmaması nedeniyle tebligatın 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca yöntemince yapılmadığı, bu husus gözetilmeksizin yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle kararın kesinleşmediği, buna bağlı olarak Mahkemenin daha sonra yapmış olduğu işlemlerin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz dilekçesinin İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli ve 2016/5 Esas, 2016/318 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına yönelik itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;...