Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/1007 E., 2024/22546 K.

T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın atılı suçu işlemediğine,
2. Ele geçen madde miktarının kullanım sınırlarında olduğuna,
3. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
4. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,
5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
6. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine,
7. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine,
8. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına,
9. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine,
10. Beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III.