Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/1151 E., 2024/22972 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. 5271 sayılı CMK'nın 139. ve 140. maddeleri uyarınca verilen gizli soruşturmacı görevlendirilmesi ve teknik araçla izleme kararlarının hukuka aykırı olduğuna,
2. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine,
3. Sanığın atılı suçu işlemediğine,
4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
5. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine,
6. Sanığın savunma hakkının kısıtlandığına,
7. Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir.
III.