Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/1752 E., 2024/18136 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/395 E., 2023/485 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Adalet Bakanlığının, 19.10.2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan sanık ...'in mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2015 tarihli ve 2014/591 Esas, 2015/88 Karar sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 03.12.2018 tarihli ve 2018/5376 Esas, 2018/8572 Karar sayılı Bozma kararı sonrası yapılan yargılama ile Tavşanlı 2.