Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2174 E., 2024/18318 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/297 E., 2010/335 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 10.02.2016 tarihli ve 2015/11834 Esas, 2016/936 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.06.2023 tarihli ve KD - 2023/71398 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; yapılan yargılama sırasında sanığın başka bir suç nedeniyle aynı yer cezaevinde tutuklu bulunduğu ve duruşmalardan bağışık tutulması konusunda bir talebi bulunmadığı gibi, bu hususta bir karar da verilmediği, ayrıca suç için öngörülen cezaların niteliği itibarıyla yoklukta duruşma yapılmasına ilişkin 5271 sayılı Kanun'un 195 nci maddesinin uygulanma koşullarının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın 09.11.2010 tarihli son oturumda hazır edilip esas hakkında mütalaaya karşı diyecekleri ile son sözü sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle, düzeltilerek onama ilamının kaldırılması ve sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının bozulması talebine ilişkindir.
II.