Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2326 E., 2024/22323 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Araç müsaderesine yönelik olarak kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyetine; ES 454 MA ve AA 672 V plakalı çekici ile dorsenin müsaderesine karar verilmiştir.
B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile araç müsaderesine yönelik olarak, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Malen sorumlu vekilinin temyiz sebepleri özetle; müsadere kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin çekicinin müsaderesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla malen sorumlu vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.Olay tarihinde suça konu uyuşturucu maddenin ES454MA plakalı çekicinin sağ yakıt deposunun altında sonradan eklenen özel bölmede ele geçmesi ve dosya kapsamından mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık ...