Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2481 E., 2024/22155 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,
temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, 2. Somut, kesin, yeterli delil bulunmadığına, soyut delillerle ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,3. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, masûmiyet ve adil yargılanma ilkesinin ihlâl edildiğine, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, kullanım amacıyla yetiştirilen kenevirin ticaret suçuna esas alınmaması gerektiğine, ele geçen kenevirin kullanım sınırında olduğuna, 5.