Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2484 E., 2024/22150 K.

TUTUKLU
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
A. Yeterli delil bulunmadığına, B. Sanık savunmalarının tartışılmadığına ve buna yönelik gerekçe gösterilmediğine, C. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, D. Sanığın kendi rızası ile uyuşturucu maddeleri teslim ettiğine, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, E. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, uyuşturucu maddelerin kullanım sınırında olduğuna, sanığın tahlil sonucunun da bunu gösterdiğine, F. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, G. Lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine, H. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III.