Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2498 E., 2024/22907 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
A. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
B. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
C. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
D. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Olay tutanağı içeriği, sanığın ikametinden çıktıktan sonra yakalanması, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı, niteliği ve ele geçiriliş şekline göre, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.