Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2591 E., 2024/22157 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
A. Kesin, inandırıcı delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine,
B. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
C. Sanığın uyuşturucu maddelerin Sedat Bülbül isimli şahsa ait olduğunu ikrar etmesine ve ...'ın suçunu ortaya çıkarmasına rağmen bu şahıs hakkında araştırma yapılmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
D. Aksi değerlendirmede dahi eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması kabul edilmiş ise de; tekerrür uygulamasına esas alınan Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/243 Esas, 2014/392 Karar sayılı ilamının, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçuna ilişkin ve suç tarihinin...