Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2638 E., 2024/22875 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında,
İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yusuf Bulut araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna,
2. Lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına,
3. Yapılan aramaların usulsüz ve hukuka aykırı olduğuna,
4. Hükme esas alınan tanık Memiş'in beyanlarının çelişkili olduğuna, sanık lehine olan beyanının esas alınması gerektiğine,
5. Net eroin miktarı dikkate alındığında cezada artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna,
6. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanamadığına,
7. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
1. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyadaki...