Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2691 E., 2024/23622 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
A. Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Dosyada iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararının olmadığına, delillerin hükme esas alınamayacağına,
2. Kolluk personelince alınan tanık ifadelerinin ve teşhis işlemlerinin usulsüz olduğuna, hükme esas alınamayacağına,
3. Sanıktan kan ve idrar numunesi alınmadığına,
4. Sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair delil bulunmadığına,
5. Etkin pişmanlık yönünden gerekli araştırmanın yapılmadığına,
6. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.