Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2808 E., 2024/23623 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Bölge Adliye Mahkemesince gerekçesiz karar verildiğine,
2. Ele geçen kokain maddesi kişisel kullanım sınırında olmasına karşın temel cezada artırım yapılarak fazla ceza tayin edildiğine,
3. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine,
4. Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olup maddeleri her an ulaşabileceği şekilde muhafaza ettiğine, satış yaptığına dair delil bulunmadığına,
5. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
İlk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında gözaltı tarihinin “27.10.2022" yerine “27.10.2020” olarak gösterilmesi, Mahkemesi tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.