Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2891 E., 2024/22124 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
A. Sanığın uyuşturucu maddeyi ticaret amaçlı bulundurduğuna dair delil bulunmadığına, B. Kurutulmaya bırakılacak hint kenevirlerinin hasatla ekim arasında olmaması gerektiği ve bulunanlar toz esrar olmadığı için sadece 2313 sayılı Kanun'a muhalefetin söz konusu olduğuna, C. Hint kenevirlerinin hayvanlar tarafından koparıldığına, D. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, E. Beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesinin "Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/201 esas, 2009/327 karar sayılı ilamı esas alınarak sanığın birinci kez mükerrirliğine hükmedilmiş ise de;5275...