Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3 E., 2024/16744 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2024/3
- Karar No
- 2024/16744
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/294 E., 2023/250 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2016/6 Esas, 2016/70 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.03.2023 tarihli ve 2021/4034 Esas, 2023/2286 Karar sayılı Bozma kararı sonrası yapılan yargılama ile Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2023 tarihli ve 2023/400 Esas, 2023/428 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek görevli ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir.
B. Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/294 Esas, 2023/250 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk...
SAYISI : 2023/294 E., 2023/250 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2016/6 Esas, 2016/70 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.03.2023 tarihli ve 2021/4034 Esas, 2023/2286 Karar sayılı Bozma kararı sonrası yapılan yargılama ile Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2023 tarihli ve 2023/400 Esas, 2023/428 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek görevli ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir.
B. Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/294 Esas, 2023/250 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/567 E., 2024/16747 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/5697 E., 2024/16746 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/847 E., 2024/16745 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1438 E., 2024/16742 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/3600 E., 2024/16741 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/3620 E., 2024/16740 K.20 Mart 2024