Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3013 E., 2024/25219 K.

1-MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
2-MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: 1. Mahkûmiyet (sanık ... yönünden)
2. İstinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ..., ... ve ... yönünden)
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık ... hakkında; Dairemizin bozma kararı üzerine Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesince bozma ilamına uyularak sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince temyiz yolu incelemesi için dosyanın Mahkemesine iadesinde karar verilmiştir.
B. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
C. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan sanık ... yönünden de re'sen istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2.