Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3073 E., 2024/22244 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik izinsiz hint keneviri ekme suçuna istinaden hapis cezasının miktarına göre kesin olmak üzere istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
A. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, B. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, C. Arama kararının ve işleminin hukuka aykırı olduğuna, D. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair...