Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3320 E., 2024/17216 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/169 E., 2020/221 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Dairemizin, 25.12.2023 tarihli ve 2023/12054 Esas, 2023/11565 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.03.2024 tarihli ve KD-2024/15052 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2024 tarihli itiraz başvurusunda, "İtiraza konu uyuşmazlık ilamda çelişki bulunmasına ilişkindir. Yargıtay 10. CD'nin 25.12.2023 tarih ve 2023/12054 E 2023/11565 K sayılı ilamının gerekçesinde: Sanıkların savunmalarında adları geçen ve sanık ...'in 04.04.2023 tarihli etkin pişmanlık dilekçesinde, ele geçen uyuşturucu maddeyi tedarik eden şahıslar olarak belirttiği ... ve ... isimli şahıslar hakkında 17.04.2023 tarihli suç duyurusu nedeniyle açılan soruşturmanın akıbeti araştırılarak adı geçenler hakkında dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dava dosyası içine konması, sonucuna göre TCK'nın 192/3 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesinin hukuka...