Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3667 E., 2024/19275 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1636 E., 2022/1594 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Dairemizin, 31.07.2023 tarihli ve 2022/14963 Esas, 2023/7026 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2024 tarihli ve KD - 2024/19801 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık müdafiinin 28.07.2023 tarihli "Dosyanın kesinleştirilerek İnfaza gönderilmesi talebimizden ibarettir" konulu dilekçesinin temyizden feragat iradesini içerip içermediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.07.2020 tarihli ve 2019/1-52 Esas, 2020/359 Karar, 12.03.2020 tarihli ve 2018/1-337 Esas, 2020/176 Karar, 23.10.2018 tarihli ve 2017/1-842 Esas, 2018/457 Karar sayılı kararlarında belirtildiği üzere, sanık müdafiinin "dosyasının kesinleştirilerek ivedilikle infaz bürosuna gönderilmesi" şeklindeki dilekçesinin, temyizden vazgeçildiğine dair irade içermediği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.