Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3673 E., 2024/20284 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/3673
- Karar No
- 2024/20284
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/169 E., 2022/203 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Dairemizin 20.01.2022 tarihli 2019/7088 Esas ve 2022/713 Karar sayılı bozma ilamına uyularak, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2022/37 Esas, 2022/95 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, yargılamanın durması ile karar kesinleştiğinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamı için Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir. Karar 27.04.2022 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir.
B. Sanık hakkında, durma kararı üzerine, Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın 19.01.2015 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile...
SAYISI : 2022/169 E., 2022/203 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Dairemizin 20.01.2022 tarihli 2019/7088 Esas ve 2022/713 Karar sayılı bozma ilamına uyularak, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2022/37 Esas, 2022/95 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, yargılamanın durması ile karar kesinleştiğinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamı için Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir. Karar 27.04.2022 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir.
B. Sanık hakkında, durma kararı üzerine, Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın 19.01.2015 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3184 E., 2024/20289 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3199 E., 2024/20287 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3629 E., 2024/20286 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13269 E., 2024/20283 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2307 E., 2024/20282 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2752 E., 2024/20280 K.13 Haziran 2024