Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3717 E., 2024/25105 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
3. isimli şahısla ilgili araştırılma yapılmaması ve araçta keşif yapılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,
4. Ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında olduğuna,
5. Arama kararı alınmadan yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna,
6. Her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
Takdiri indirim nedeniyle indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin "TCK'nın 62/1" yerine "TCK'nın 62/2" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğu değerlendirilmiştir.