Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3808 E., 2024/23397 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin yasal unsurlarının olayda oluşmadığı halde uygulanmasının yerinde olmadığına, kabule göre gerekçeli kararda da etkin pişmanlık hükümlerinin neden uygulandığının yeterince tartışılmadığına,
2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
A. Sanık ve müdafiinin temyiz talepleri yönünden;
Sanık ve müdafiinin yüzlerine karşı 19.01.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 291/1.