Yargıtay 10. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde imal etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanıklar ve müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde imal etme suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Mahkûmiyet hükmünün varsayımlara dayanılarak verildiğine,
2. Adli Tıp Kurumu raporu ile uyuşturucu madde imal etmenin söz konusu olmadığının belirtildiğine, buna karşın verilen cezanın kişisel hakların ihlaline yol açtığına,
3. Yeterli ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun manevi unsurunun oluşmadığına,
2. Adli Tıp Kurumu raporu ile uyuşturucu madde imal etmenin söz konusu olmadığının belirtildiğine,
3. Yeterli ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1.