Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/4683 E., 2024/23389 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
2 Ekim 2024
Esas No
2024/4683
Karar No
2024/23389
Konu
Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm
İstinaf başvurusunun esastan reddi

Karar Özeti


MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Aralarındaki hukuki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2022/15405 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına,
3. Sanığın atılı suçu işlemediğine,
4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.
1. Sanık ... ve diğer dosya sanığı 'ın resmi veya özel kurum ve kuruluşlara irtibat numarası olarak verdikleri cep telefonlarının ilgili kurum ve kuruluşlardan tespit edilerek bulunması halinde bu telefon hatlarının suç tarihi ile suç tarihinden öncesine ilişkin 20 gün ve suç tarihinden sonrasına ilişkin 20 gün olmak üzere HTS kayıtları ve baz istasyonu bilgilerinin getirtilmesi; baz istasyonu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla