Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/4687 E., 2024/20213 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/459 E., 2024/98 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sanık hakkında Dairemizin 12.10.2023 tarihli ve 2021/18716 Esas, 2023/8666 Karar sayılı ilamı ile üst ve ikamet aramasında kişisel kullanım sınırlarında uyuşturucu madde ele geçen sanığın bu maddeleri
başkasına satacağına veya vereceğine dair kesin ve yeterli delil bulunmadığı aşamada dolaylı ikrarı ile kendi suçunun vasfının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasındaki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozma üzerine yapılan yargılamada; İstanbul 31.