Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/491 E., 2024/22718 K.

T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin tayin olunan hapis cezasının süresine göre, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 4. Fazla cezaya hükmedildiğine, 5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/212 Esas ve 2023/280 Karar sayılı kararı ile, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/97 Esas ve 2015/143 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alındığı ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6.